Archive

Posts Tagged ‘drm’

Les mesures de protection technique doivent disparaitre

août 22, 2008 Laisser un commentaire

Les multiples dispositifs législatifs mis en place depuis des années n’ont pour but que de contenter l’industrie du disque et de l’a-culture (‘a-‘ = préfixe privatif). Le billet « Suppression du droit à la copie privé » paru le 12 Novembre 2003 sur mon ancien proto-blog et reproduit ici soulevait déjà ce problème.

Dans un autre billet j’ai illustré la stupidité des protections techniques anti copie – les DRM– et j’ai ajouté que ces DRM ne gènent aucunement les pirates.

Pour rappel les DRM – Digital Rights Management, soit Gestion des droits numériques en français – sont des mesures de protection techniques sensées empêcher les copies illicites du contenus des supports numériques : CD, DVD, Blue Ray, etc.

En fait, ces DRM suppriment le droit à la copie privée en nous retirant le droit de profiter d’un droit d’écoute et de visualisation que nous avons pourtant acheté. Ainsi certains CD sont illisibles tels quels sur un PC, et le procédé utilisé par la chaine M6 pour son « replay » est resté longtemps inutilisable sous Linux (bien q’une version bêta de leur site est maintenant disponible pour Linux).

Or, nous payons une taxe lors de chaque achat d’un CD, DVD ou cassette audio ou vidéo vierge, et nous payons une redevance audio-visuelle, sensée aider et suporter la création artistique en france.

J’estime qu’on n’a pas le droit de nous imposer une taxe sur un médium et en même temps nous en interdire l’usage.

A mon sens (mais je ne suis pas seul dans ce cas), les DRM doivent donc disparaître.

Plus d’infos ici:

Creative Commons License

Publicités
Catégories :drm Étiquettes :

La stupidité des DRM

mai 23, 2008 Laisser un commentaire

Une chaine de télévision, autrefois connue comme « la petite chaine qui monte » propose depuis plusieurs semaines un service de rediffusion par internet de ses séries et émissions.

Un weekend, mes enfants demandent à revoir un épisode d’une série.

Démarrage du PC, visite du site, click, re-click, et oh stupeur impossible de voir la série en question.

Tout bonnement, mon système n’est pas supporté : j’utilise Linux, version Debian Etch (stable), et non windows.

Click sur le lien ‘contact’ (bien caché), et envoi d’un mail :

Bonsoir, Impossible d'utiliser (biip)-replay sur mon PC. 

Votre site indique 'Votre configuration n'est pas compatible'. 

Pourtant ma configuration est standard : PC sous Linux Debian
stable, navigateur IceWeasel (autre nom: Firefox 2), javascript
activé. 

Merci de faire le nécessaire pour que les Linuxiens puissent
avoir accés à votre services (biiip)Replay pour lequel vous
faites tant de publicité. 

Cordialement,

La réponse me parvient le lendemain :

Cher téléspectateur,

Nous vous informons que la diffusion de contenus à forte valeur
ajoutée, gratuitement en intégralité et en toute légalité sur
Internet est un concept assez inédit en France. 

Les ayants droits qui ont tenté l’aventure avec nous sont en toute
logique assez soucieux de la sécurité de leurs contenus, ce qui est
tout à fait naturel. Nous avons opté pour le lancement pour le système
le plus sécurisé du marché à date, le streaming windows média avec
protection DRM (digital right management), ce qui interdit l’accès
aux vidéos pour les environnements Mac et Linux . 

De nouveaux formats vidéo sécurisés voient le jour aujourd’hui, qui
permettront une plus grande compatibilité d’environnements, et nous
étudions de près l’évolution de ces technologies pour pouvoir très
adresser un public plus large dans les meilleurs délais.

Notre service téléspectateurs reste bien entendu, à votre écoute
concernant les éventuelles observations, remarques ou suggestions
au etc, etc, etc.

Ma réponse à leur réponse :

bonjour,

Permettez-moi de vous contredire : les DRM ne permettent pas de
sécuriser les flux vidéo. Un pirate expérimenté, et c'est eux que
vous devez craindre, pourra toujours contourner les protections ou
pseudo protections que vous pourrez mettre en place. Un pirate
poura par exemple capturer l'affichage d'une de vos séries  ou
émissions  de la fenêtre du media player de windows et le diffuser
en MPEG ou divx, via un outil de capture de fenêtre. Vous appuyer
sur les moyens techniques, ie les DRM en général, ceux  de Microsoft
en particulier, ne vous donnera qu'une illusion de sécurité.

Par contre, vous gênez les utilisateurs honnêtes (genuine users)
qui comme moi souhaitent rester dans la légalité tout en utilisant
le système d'exploitation de leur choix, tel que Linux et Mac OS X.

Les DRM ne sont aucunement une garantie de sécurité, mais un handicap
à venir pour vous. Les systèmes Macintosh et Linux sont de plus en plus
utilisésr; la prééminence de windows n'est due qu'à l'artifice illégal
de la vente liée. Les diffuseurs qui s'ouvriront à des standards ouverts
(Linux et Max OS X sont basés sur Unix, fort de plus de 35 ans de
sécurisation) s'assureront à terme une plus grande part de marché.

Je n'envisage pour ma part qu'un usage très limité du replay, tel que
proposé par (bip) ou (re-bip) (ce dernier m'est inaccessible; cf mon
premier mail).

Il s'agit seulement de faire profiter mes enfants d'émissions qu'ils
ont manquées pour une raison ou une autre.

Comme il est hors de question de dépenser plus de 100 euros pour
installer un système windows compatible avec vos formats certes,
mais en revanche largement moins stable (bugs) et largement moins
sécurisé (backdoors, rootkits)  qu'un système Mac ou Linux, il est
peu probable que vous puissiez en attendant, me compter parmis vos
e-télespectateurs.

cordialement,

Effectivement, sous windows il serait bien étonnant qu’un logiciel de capture vidéo d’une fenêtre et de la sortie son n’existe pas. Si tel était le cas, il suffirait d’une journée ou deux pour produire quelque-chose d’utilisable.

Depuis ce mail, plus de nouvelles.

Où est le problème ?

Un pirate n’hésiterait pas bien longtemps à installer un windows sur un PC dédié, et à procéder de la sorte pour créer des DVD vidéo pirate et les commercialiser, ou simplement diffuser ces vidéos sur internet.

Attention, je ne dis pas que c’est bien. En fait c’est au mieux immoral (certains me diront le contraire), et au pire totalement illégal.

Par contre, un utilisateur qui ne souhaite que visionner légalement (vu que ce service est proposé) une émission, série, etc sur un poste qui n’est pas sous windows en est empêché pour une histoire de DRM.

Mes conclusions

Les DRM ne sont en pratique pas faits pour empêcher le piratage. En effet un pirate trouvera toujours moyen de contourner les protections techniques.

Ces DRM ne gênent que les utilisateurs qui souhaitent rester dans la légalité mais n’utilisent pas les produits imposés par l’industrie.

Les DRM sont donc une atteinte aux libertés individuelles.

Creative Commons License

Catégories :drm Étiquettes :

Suppression du droit à la copie privé

novembre 12, 2003 Laisser un commentaire

Le gouvernement projette d’autoriser la mise en place de dispositifs anticopie sur les supports audio et vidéo. Par ailleurs, il deviendrait impossible de lire un DVD ou CD audio protégé sur un ordinateur.

Pire: quiconque contournemerait un de ces dispositifs se verrait assimilé à un pirate.

Il s’agit en fait de la suppression du droit à la copie privée.

Conséquence immédiate : si je veux écouter un CD, ou visionner un DVD sur mon ordinateur, je suis obligé de recourrir à un logiciel rendu totalement illégal par la nouvelle loi, même si le CD ou DVD en question n’est pas une copie.

 »’Où est passée la présomption d’innocence? »’

Est-on forcément un pirate si on écoute Bach ou Mozart sur un ordinateur personnel?

Par ailleurs, même si des logiciels de lecture audio ou vidéo étaient légalement commercialisés, que faire si le système que j’utilise ne dispose pas du lecteur idoine?

Contourner le système de protection et me mettre hors la loi, ou acheter un système compatible avec les logiciels de lecture et engraisser encore les éditeurs et distributeurs informatiques ( tiens, je devrais peut-être postuler chez eux ,histoire de toucher un salaire confortable sur le dos des consommateurs ;-).

La vie peut être dure, m’a-t-on dit encore récemment, mais là, c’est carrément du foutage de gueule.

Encore une fois, le gouvernement semble plus à l’écoute du lobying des majors américaines que de ses administrés.

Creative Commons License

Catégories :drm Étiquettes :
%d blogueurs aiment cette page :